Medicina e Morale, 1 (1999), pp. 77 - 93
Gianni Bozzato, Quando inizia ad esistere l’individuo umano?
Nel saggio sono
posti in rilievo i seguenti principali aspetti di ordine biologico che
contrastano con le argomentazioni sostenute da N. M. Ford nel suo libro When did I begin?
1)
Nel
cosiddetto pre-embrione, le cellule
non sono totipotenti. (Ossia, non sono in grado di esprimere la totipotenza residua nucleare e cioè produrre
altrettanti pre-embrioni. Nel presente articolo l’analisi della
questione riguardante la totipotenza
del pre-embrione, delle sue cellule o del loro nucleo viene soltanto appena
accennata). La possibilità che il pre-embrione
(individuo originario) dia origine a più gemelli monozigoti c. d. “identici”
non è la conseguenza della totipotenza delle cellule, ma del loro distacco
fisico dal pre-embrione, oppure della loro semplice “separazione/isolamento” dal suo schema di organizzazione dell’espressione genica del Dna (schema di Oeg-Dna). 2) Le cellule del pre-embrione,
inoltre, sono “identiche e indiscernibili” soltanto dal punto di vista genetico (genotipico), ma non da quello biologico
(fenotipico). Anche dal punto di
vista biologico (v. schema di Oeg-Dna) il pre-embrione non è un semplice aggregato
di cellule individuali, ma è una unità integrata e cioè un sistema individuale di cellule che
possiede già una sua identità biologica,
dunque ontologica. 3) Durante lo
sviluppo, le cosiddette fasi (o stadi) e le forme anatomiche dell’embrione
sono sempre precedute e prodotte da forme
temporali (schemi di processi
biochimici). Pertanto, sempre dal punto di vista dell’identità biologica (e ontologica), lo zigote (o
il pre-embrione), anche nel caso di
successiva gemellazione, è già un individuo umano in sviluppo (in atto) molto tempo prima che “appaia” -
all’osservatore - un indizio “visibile” della sua forma anatomica individuale; dunque, ancor prima della “comparsa”
della stria primitiva. 4) Proprio per il fatto che l’identità biologica dell’individuo umano non
corrisponde alla sua identità genetica
(ovvero il genotipo non è il fenotipo), i gemelli c. d. “identici”
non sono mai veramente identici tra loro; essi sono sempre diversi fin dall’inizio del loro sviluppo, il quale avviene per
biforcazione (una rottura di simmetria)
dello schema di Oeg-Dna
dell’individuo pre-embrione
originario. Lo studio della conformazione delle loro membrane fetali ci
consente, infatti, di dedurre e di affermare che essi sono già in formazione (in atto) molto tempo prima della comparsa della stria primitiva e, in quanto biologicamente
diversi, che sono già distinti; dunque, potenzialmente discernibili.
When does
the human individual begin?
In the essay we expound the following main biological
arguments, with a view to questioning N. M. Ford’s statements as expressed in
his work When did I begin?
1) In the “pre-embryo”, the cell are not totipotent. (It means, they are
unable to express their nuclear residual totipotence, i.e. to produce so many
pre-embryo as they are. In this article, our analysis of the question of the totipotence of the pre-embryo, of the cells and of the nucleus is only superficially
dealt with). The likelihood for a pre-embryo (the original individual) to
give birth to several so-called “identical” twins is not dependent on cell’s
very totipotence but it is rather a conseguence of either their physical
detachment from the pre-embryo or their mere
“separation/isolation” from its organizing pattern of the genic expression
of the Dna (Oeg-Dna
pattern);
2) The
cells of the pre-embryo are “identical and indiscernible” only from a
genetical (genotypical) but not from a biological
(phenotipycal) point of view. Also
from a biological viewpoint (Oeg-Dna
pattern) the pre-embryo is not so much a cluster
of individual cells, as an integrated
unity, i. e. an individual system
of cells endowed with a biological -
as well as ontological - identity of
its own;
3) During the embryo’s development - its’ “phases” (or “stages”) - i.e. the anatomical
shaping of the embryo is always preceded and caused by temporal forms - pattern of
biochemical processes. As a consequence, still from the point of view of its biological - as well ontological - identity, the zygote (i.e.
the pre-embryo) is already a
developing (in act) human individual,
indipendently of any possible subsequent splitting into twin individuals and
this much sooner than its firts “appearing” to the observer as a “visible”
individual anatomical shape, which
means even before the primitive streak’s
appearance;
4)
Just because there is no perfect correnspondence between the biological and genetic identity of the human individual - in other words, the genotype is not the phenotype - the so-called “identical” twins are never truly
identical: they have always been essentially different since the beginning of their development, which consist
in a bifurcation (a break in the simmetry) of the Oeg-Dna
pattern of the original pre-embryo individual. Indeed, the study
of the structure of the foetal membranes of twins allows us to infer and affirm
that they are already forming (in act) much sooner than the primitive streak’s first appearing, and
also that, since they are biologically
different, they are already distinct, and, consequently, potentially discernible.